コメント一覧 (6)

1. • 1. S.N.A.
   • 2011年02月22日 23:32
   • 　具体的なことが書かれていないので、読売新聞の思う”大学の実力”と、大学内部の人間が思うそれとではズレはあるだろうな…という一般論しか言いようがないように思いました。
     
     　skobaさんは学生に熱意などがないかのように書いていますが、もぐりの学生が多くて困っている大学もありますよ。
     　http://togetter.com/li/14396
     　大学のブランド力や先生の知名度もありますが、skobaさんの職場でもぐりが少ないというのなら、地の利の違いはいかがでしょうか。
     
     　足を運んで話を聞きに行く価値は昔と今で不変だとしても、地理的な利不利は大きく影響します。移動距離が長いほど大きな情熱を必要としますが、それは情報入手方法が限られた昔よりも、ネットで膨大な情報に接することができる今のほうが、長い距離を移動するのにより大きな情熱を必要とするのではないかと思うのですよ。
     　
     　そう考えるせいか、「大学は、情報を公開する必要などない」などと言い切るのはどんなもんかと思うのですよ。
     
     　読売新聞が要求した項目に合致している必要はなくとも、大学が率先してアピールしなきゃいけないことには違いがなくて、それは別に学生に媚びるためなのではなくて、大学が大学であり続けるために必要なんじゃないかと。
     　Rubyはその重要な一つだと私は思っていますよ。
     
     　んー、なんかズレてる？
     
     
2. • 2. skoba
   • 2011年02月24日 19:00
   • 都会＆有名校だと、もぐりの学生ってのも確かに問題になるだろうね。
     確かに従兄弟も大昔になにか言ってた。
     本来の学生の受講に差支えが出るようではね。
     そのあたりの対策が必要な場合もあるとは言え、その場合でも、先に教員に連絡を入れといて事務に口を利いてもらうとかすれば、どうにでもなるように思う。
     
     ＞「大学は、情報を公開する必要などない」などと言い切るのはどんなもんかと思うのですよ。
     
     行動に結びつく意欲とか情熱とかの閾値が高くなってる（てな感じ？）ってのはあると思う。
     でもそれは腰が重くなってるってだけじゃないかな。
     世の中の生徒の腰が重くなっているから、その状況に合わせるべきってのは、本末転倒だと思う。
     大学には意欲のある人に入ってきて欲しいし。
     
     大学までは遠くていけないとしても、大きな書店や図書館に行くとか、通ってみるとかすれば、どこの大学の誰がどんなことをやってるってのはそれなりに分かる。
     学びたいことがあって進学するのであれば、下手に大学が公開している情報よりも、そういうところで得られる情報の方が貴重だったりするし。
     そういう情報が無ければ、そもそも進学先を決められないはず。
     
     それに、何とか率とか、上っ面の文字列を見たって、実際その大学がどういう感じなのかが分かるとは思えない。
     大学を就職予備校と考えている人にとっては、そのくらいの文字列が重要なのかもしれないけど。
     
     もっとも、「必要などない」ってのが言い切りすぎているのは自覚してる。
3. • 3. skoba
   • 2011年02月24日 19:17
   • 大学が、就職予備校であるのか、就職に備えた技能訓練校であるのか、アカデミック（笑）なところであるのかってのは、なかなか難しいところはあると思う。
     ただ、就職予備校ではないと思う。
     就職に向けた技能訓練を行なう場所ってのは昔からそうだった（or そういう面もあった）わけなので、そういう理解はありだと思う。
     
     その場合、何を学べるのかって情報は当然重要で、これは大学、学部、学科単位でないと情報を出せない。
     履修のモデルケースなんかの情報は公開していいと思う。
     読売の調査に、「カリキュラム等を公開しているか」のような項目があったかは、今、資料が手元に無いので分からない。
4. • 4. S.N.A.
   • 2011年02月25日 00:30
   • >行動に結びつく意欲とか情熱とかの閾値が高くなってる（てな感じ？）
     >ってのはあると思う。
     >でもそれは腰が重くなってるってだけじゃないかな。
     >世の中の生徒の腰が重くなっているから、その状況に合わせるべきってのは、本末転倒だと思う。
     
     　書店や図書館を回って集めた情報は、ネットを漁って得た情報とはまた違った価値があると思う。で、情報が多すぎると、かえって判断に迷うんじゃないかと思うのですよ。
     
     　ネットのない２５年前なら、情報の入手手段は限られていた。それゆえもぐりの学生になったり、大学の先生に直接会うという大胆な行動がすぐ選択肢になりえた。
     　現在はネットのおかげで、在宅のままそれなりに情報が得られたりすることがある。情報の総量が多ければ、その取捨選択で体力使ってしまう…それが「腰の重さ」に繋がっているのではないか思うんです。
     
     　単純に情報が多いことは、背景雑音が大きいとも考えることもできるわけで、なまじっかな情報発信など雑音にかき消されて人々に届かない。それを「熱意がない」などと解するのは、さすが酷かなと。
     　我々が大学１年だった２５年前との違いを斟酌すべきではないでしょうか。
     
     　背景雑音に負けないよう大学が情報発信力を強化することは、大学の就職予備校化をあらわすものでも、未来および現在の学生に対して媚びるわけでもないんじゃないか。
     　「実際その大学がどういう感じなのか」を最も知るのは、学生ではなく、大学職員（関係者）ではないかと思うのですよ。
     
5. • 5. skoba
   • 2011年02月25日 20:49
   • 情報の選別が重要な時代になってるってのは同意する。
     ならば、情報の選別のスキルの素養のある人に大学には来て欲しい。
     情報の選別が重要だから、腰が重くてもいいってのは成り立たないと思う。
     
     あと、良かれ悪しかれ、俺らがこの手のことを話すときには、俺らが出たとこがやってたこと・やってることが双方の基準になってると思う（それを現在のICTの状況に適用するなども含めて）。
     俺としては、あそこがやってたことを基準に、「どこまでやれば良いっての？」って感じだ。
     S.N.A.氏としては、「あの程度もやらんでどうするよ」てな感じかなと思う。
     
     ＞　背景雑音に負けないよう大学が情報発信力を強化することは、大学の就職予備校化をあらわすものでも、未来および現在の学生に対して媚びるわけでもないんじゃないか。
     
     情報発信＝予備校化と言ってるつもりはない。
     予備校ととらえてる生徒にとっては、そういう表面的なもので十分なんだろうということ。
     媚びるとかではなく、自分で情報を集める足腰の強さもなく、情報の選別を行なう眼力も無い人が来ても、やっていくのは大変だろうなという感じ。
6. • 6. newswebber.com
   • 2016年12月10日 06:03
   • Can you please send an e-mail to me the code for this script skobaの落書き帳 : 「情報」は語る or please tell me in detail in relation to this script?
     newswebber.com http://newswebber.com/